חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בלטברג ושות' יזום ויעוץ בע"מ נ' הוך דורון רואי חשבון שות' ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12077-09-09
04/08/2010
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. הוך דורון רואי חשבון שות'
2. אברהם הוך
3. רינת דורון אנוקוב
4. ניצה בר נר

הנתבע:
בלטברג ושות' יזום ויעוץ בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה לתגובה ובתגובה הנוספת מטעם המשיבה, מוחלט כדלקמן:

1.באשר לבקשה לגילוי ועיון במסמכים:

א.יש בידי לקבל את טענת המבקשת כי המסמכים המבוקשים בגדר סעיפים 1.8, 1.9 ו – 1.10 למכתב הדרישה מיום 14.2.10 (נספח ב' לבקשה) נדרשים להם על מנת לבדוק מי מהלקוחות שהועברו למשיבה עפ"י ההסכם עזב את המשיבה בשנים 2008 ו- 2009, ללא קשר סיבתי בין פעולות לכאוריות בהן נקטו המבקשים לבין העזיבה ומה ההפסד במונחי שכ"ט מכל אחד מהם והואיל ומדובר בעניין רלוונטי לתובענה שבפני, אני מאשרת גילוי ועיון במסמכים המצוינים בגדר סעיפים אלה.

יחד עם זאת, המשיבה רשאית להשחיר פרטים שמהווים לטענתה סוד מסחרי, ובלבד ששם הלקוח יוותר ללא השחרה.

ב.בנוגע למסמכים המבוקשים בסעיפים 1.2, 1.7 למכתב הדרישה מיום 14.2.10 - מענה מספק לעומד בבסיס הבקשה לגילוי מסמכים אלה ניתן בגדר גילוי ועיון במסמכים המבוקשים בסעיפים 1.8 ו- 1.9 לבקשה.

היענות לדרישה זו תהא בגדר הכבדה כל המשיבה, לא מידתית ומעבר לנדרש לצורכי התובענה דנן. לפיכך, הדרישה נדחית.

ג.המסמכים המבוקשים בסעיפים 1.16 ו- 1.17 רלוונטיים לתובענה שבפני ועל אף הטענה בנוגע לסודות מסחריים שוכנעתי כי הם נדרשים לצורך ליבון המחלוקת נשוא תביעה זו ויש מקום להורות על גילוי ועיון בהם.

המסמכים ימסרו כנגד התחייבות המבקשים כי סוד מסחרי אשר יתגלה במסגרת ההליך המשפטי לא יפורסם ולא יעשה בו שימוש שלא להליך המשפטי דנן וזאת עפ"י סעיף 23 (א) לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט – 1999).

ד.הדרישה בסעיף 1.21 לא רלוונטית לתובענה שבפני ועל כן, היא נדחית.

ה.לא מצאתי כי יש לצוות על גילוי ועיון ספציפי של מסמכים המבוקשים בסעיף 1.27 למכתב הדרישה מיום 14.2.10.

יצוין כי ביהמ"ש לא יאשר גילוי ספציפי כאשר הבקשה מנוסחת באופן כוללני וגורף.

הבקשה לגילוי ספציפי מיועדת לגלות מסמך מוגדר וידוע מראש הניתן להצביע עליו ולזהותו, בניגוד למבוקש בבקשה.

ו.באשר למסמכים המבוקשים בסעיפים 1.28, 1.29, 1.30, 1.31 – מדובר במסמכים שצד ג', שאינו בעל דין בתיק, צד להם והם חורגים מגדר המחלוקת המצויה בכתבי הטענות.

לפיכך, לא מצאתי כי יש מקום להורות על גילוי ועיון במסמכים אלה.

ז.הליך הגילוי והעיון יושלם תוך 45 יום מקבלת החלטה זו.

ימי הפגרה יימנו במנין הימים.

2.באשר לשאלון:

עיינתי בשאלון והשאלון אכן ארוך מידי בנסיבות העניין ומכביד יתר על המידה.

בנסיבות אלה ובהתחשב בכך שמרבית השאלות נענו, מצאתי כי הליך המענה לשאלון מוצה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ